Was KI-Modelle im Arbeitsalltag kosten

Zusammenfassung

Wir haben gemessen, was die Modellanbieter berechnen, wenn ein Team mit build.jetzt arbeitet. Grundlage ist der Assistent, wie er in einer Instanz läuft, mit acht typischen Aufgaben und dem Verbrauch, den die Anbieter je Anfrage melden.

Eine Nachricht kostet zwischen 1,1 ct (Gemini 3.8 Flash) und 13,5 ct (Claude Fable 5.1). Der größte Einflussfaktor ist der Vorspann aus Anweisungen und Werkzeugen, den das Modell vor jeder Antwort liest. Der Cache der Anbieter macht ihn um den Faktor zehn billiger; nach einer Pause von über einer Stunde wird er neu geschrieben, bei Claude Sonnet kostet die erste Nachricht dann 14,4 ct statt 2,0 ct.

Je Person und Monat ergeben sich mit Top-Modellen 6–9 € bei gelegentlicher, 25–37 € bei täglicher und 61–78 € bei intensiver Nutzung. Mit Gemini oder den Modellen bei STACKIT sind es gut ein Viertel bis knapp die Hälfte davon. Bilder, Audio und Recherchen tragen wenig bei.

Die Kosten je Nachricht sind gemessen. Wie viele Nachrichten Menschen im Beruf schreiben, ist geschätzt; das ist die größte Unsicherheit der Auswertung (Kapitel 6).

1Fragestellung und Vorgehen

Gefragt war: Welches Modell eignet sich als Vorgabe für den Alltag, und was kostet es je Person? Listenpreise je Million Token beantworten das nicht, weil Anbieter Text verschieden zerlegen, verschieden cachen und verschieden lang antworten. Deshalb haben wir Aufgaben gemessen, keine Token.

1.1 Messaufbau

Der Assistent lief mit allen Anweisungen, Skills, 26 Werkzeugen und dem Gedächtnis wie in einer Instanz, ohne Server, auf einem Testsystem. Jedes Modell bekam dieselben Nachrichten im selben Gespräch. Jeder Anbieter rechnete über ein eigenes Konto ab, damit seine Rechnung nur diese Messung zeigt. Mitgeschrieben wurde je Anfrage: Eingabe, davon aus dem Cache gelesen, davon in den Cache geschrieben, Ausgabe.

Zur Gegenprobe: Die Konsolen der Anbieter zeigten am Vormittag des 3. Oktober 1,86 $ (Anthropic) und 0,61 € (Google). Die Messung kam zum selben Zeitpunkt auf 1,86 $ und 0,70 $, das sind 0,62 €.

1.2 Aufgaben

1.3 Runden

Runde A lief alle acht Aufgaben je Modell direkt hintereinander, wie an einem vollen Arbeitstag. Runde B lief drei Aufgaben mit je über einer Stunde Pause davor. Die stärkeren Modelle (Opus 5.5, Fable 5.1, GPT-6 sol und astra) liefen als Stichprobe mit sechs Aufgaben: den drei Gesprächen (kurze Fragen, Kundenmail, Konzept) und den drei Werkzeug-Aufgaben (Websuche, Präsentation, Diagramm). Die zwei fehlenden Aufgaben sind anteilig verteilt.

1.4 Gewichtung

Die Kosten je Nachricht sind nach Häufigkeit der Aufgaben gewichtet, angelehnt an die Umfragen von Gallup² und Bitkom¹: Schreiben und Überarbeiten 40 %, kurze Fragen 25 %, Recherche 15 %, lange Analysen 10 %, Werkstücke wie Folien, Pläne, Diagramme und Protokolle 10 %.

2Kosten je Nachricht

Eine Nachricht umfasst die Eingabe einer Person und alle Schritte bis zur Antwort, etwa eine Websuche oder das Anlegen eines Dokuments.

Antwortlänge. Ausgabe kostet das Vier- bis Fünffache der Eingabe. Bei Claude Sonnet trägt sie 44 % der Kosten. GPT-6 sol antwortet mit im Mittel 835 Token sehr knapp und ist in reinen Gesprächen deshalb günstig; ob die Antworten genügen, ist eine Frage der Qualität, die diese Auswertung nicht beantwortet.

Werkzeuge treiben die Kosten der starken Modelle. Bei Websuche, Präsentation und Diagramm machen die stärkeren Modelle mehr Schritte, und jeder Schritt liest den Vorspann erneut. Je Nachricht kosteten diese Aufgaben mit Claude Sonnet 5,8 ct, mit GPT-6 sol 5,6 ct, mit Claude Opus 13,5 ct, mit GPT-6 astra 23,5 ct und mit Claude Fable 28,2 ct. Bei GPT-6 kommt hinzu, dass der Cache dort seltener greift (76 % gegenüber 93 % bei Sonnet). In Gesprächen ohne Werkzeuge liegen die Modelle deutlich näher beieinander.

Token sind nicht vergleichbar. Derselbe Vorspann zählt bei Claude 39.974 Token, bei Gemini 23.080, bei Gemma 21.311. Ein Vergleich der Preise je Million Token unterschätzt Claude deshalb um gut zwei Drittel.

3Cache und Pausen

Vor jeder Antwort liest das Modell den Vorspann. Die Anbieter halten ihn eine Zeit lang im Cache und berechnen ihn dann zu einem Zehntel. Claude hält den festen Teil eine Stunde, den Rest fünf Minuten; das Schreiben kostet das 1,25- bzw. 2-Fache. Gemini cacht ohne Aufpreis beim Schreiben, STACKIT cacht nicht.

Der Cache gilt für die ganze Instanz. Eine zweite Person las rund 32.000 Token aus dem Cache der ersten und schrieb nur ihren eigenen Teil neu, rund ein Fünftel. In einer Instanz, in der tagsüber jemand arbeitet, trifft der volle Kaltstart deshalb fast nur die erste Nachricht des Tages. Kapitel 5 rechnet beide Fälle: belebt und ruhig.

4Bilder, Audio, Recherchen

OpenAI rechnet Bilder nach Qualitätsstufe ab, Google nach Auflösung. build.jetzt stellt OpenAI auf „medium“, das ist für schnelle Alltagsbilder gedacht. Fair verglichen, also OpenAI in der höchsten Stufe mit Google, kostet OpenAI rund 4,7 ct, Google 3.1 Flash 6 bis 9 ct und Google 3 Pro rund 12 ct je Bild. Die Qualität haben wir nicht bewertet.

5Kosten je Person

5.1 Annahmen zur Nutzung

Keine der gesichteten Studien nennt, wie viele Nachrichten Beschäftigte am Tag schreiben. Belegt ist, wie viele KI täglich nutzen (15 % der Menschen ab 16 in Deutschland¹, 15 % der Beschäftigten in den USA²), wie lange (an Nutzungstagen ein Drittel mindestens eine Stunde³) und dass intensive Nutzer ein Vielfaches schreiben⁴. Daraus sind drei Arten zu arbeiten abgeleitet.

5.2 Ergebnis

Tabelle 1 zeigt das Ergebnis. Eingerechnet sind die Gespräche nach Aufgabenmischung, ein Zuschlag von 15 % für den größeren Vorspann einer echten Instanz, die erste Nachricht nach Pausen, das Verdichten des Gedächtnisses, Recherchen, Bilder mit dem voreingestellten Modell und Audio. Mit Top-Modellen macht der Chat rund neun Zehntel der Kosten aus, mit Gemini oder STACKIT zwei Drittel bis drei Viertel.

5.3 Einordnung für die Preisseite

Die Preisseite nennt je Person 7 €, 22 € und 65 € im Monat. Das gilt für die DE-Modelle zusammen mit allen drei Top-Anbietern: Gemini im Alltag, Claude Opus und Fable für Premium und Spitze, rund 30 % der Chats bei den DE-Modellen. Gemessen sind das im ruhigen Betrieb rund 5, 19 und 43 €; die Preisseite rundet auf, mit Spielraum für längere Sitzungen. Gemini 3.8 Flash kostet ab dem 1. Januar 2027 das Doppelte; eine Nachricht läge dann bei rund 2,1 ct.

6Grenzen der Auswertung

1. Nutzungsmenge geschätzt. Die Zahl der Nachrichten je Tag ist eine Annahme. Sie bestimmt das Ergebnis stärker als jede andere Größe.
2. Testsystem. Gemessen ohne die Verbindungen und Dienste einer echten Instanz. Der Zuschlag von 15 % ist eine Schätzung aus einem Vergleich vom 1. Oktober.
3. Stichprobe. Opus, Fable und GPT-6 liefen mit sechs statt acht Aufgaben (27 Nachrichten je Modell); Workshop und Protokoll fehlen und sind anteilig verteilt. Eine erste Hochrechnung aus nur drei Gesprächsaufgaben lag zu niedrig, bei Opus um ein Fünftel, bei GPT-6 sol um mehr als die Hälfte.
4. Denkstufe. Gemessen mit Claude auf der Denkstufe „hoch“ und GPT-6 ohne Vorgabe. Seit dem 3. Oktober denken alle Modelle auf „mittel“: Claude kostet damit voraussichtlich weniger als hier gezeigt (nicht nachgemessen), GPT-6 etwa gleich viel, Gemini rund 15 % mehr.
5. Keine Qualitätsbewertung. Gemessen sind Kosten. Ein billigeres Modell, das öfter nachgefragt werden muss, kann am Ende mehr kosten.
6. Preise ändern sich. Stand Oktober 2026. Die Auswertung wird wiederholt, wenn sich Preise oder Modelle wesentlich ändern.

Quellen

1. Bitkom: Ein Drittel nutzt KI mindestens einmal pro Woche. Pressemitteilung, 28. April 2026. Bevölkerung ab 16 Jahren, 1.003 Befragte.
2. Gallup: Organizational AI Adoption Jumps Six Points. 20. Juli 2026, befragt im Mai 2026, 22.573 Beschäftigte in den USA.
3. Bick, Blandin, Deming: The Rapid Adoption of Generative AI. NBER Working Paper 32966, Fassung Februar 2025.
4. OpenAI: The State of Enterprise AI. Dezember 2025.
5. Chatterji u. a.: How People Use ChatGPT. NBER Working Paper 34255, September 2025.

Anhang A · Preise je Million Token

Anhang B · Rechenhilfe

Dieselbe Rechnung wie in Kapitel 5, mit eigenen Zahlen. Richtwert; die tatsächlichen Kosten zeigt die Abrechnung des Anbieters.